<delect id="qk5ak"></delect>
  • <dd id="qk5ak"><ol id="qk5ak"></ol></dd>
      
      

      <div id="qk5ak"></div>

    1. <div id="qk5ak"><tr id="qk5ak"><object id="qk5ak"></object></tr></div>
      第一时间get全球最新科技知识与数据
      下载钛媒体客户端

      扫描下载App

      如风达死亡疑云

      摘要: 应航目前是如风达的总经理。催收维权事件爆发后,一些供应商将他围堵在如风达大厦,每天吃睡在一起,以确保他不会“跑路”。

      图片来源@视觉中国

      图片来源@视觉中国

      钛媒体注:本文来自于公众号燃财经(rancaijing),作者为黎明,编辑为魏佳,钛媒体经授权发布。

      快递界曾经的优等生如风达,死于一场尚未完成的并?#33322;?#26131;,前来讨债的人包围了它的总部大楼。

      ?#26412;?#20134;庄,如今的如风达大厦已经变得铁桶一般,没有内部指令,?#39759;?#20154;都难以入内。六七名身着黑衣的保安,在大厦唯一的入口处巡视。实际上这栋大厦早已人去楼空,只留一些高管和讨债的供应商,在楼上协商解决方案。

      一周前的4月3日,如风达停摆风波爆发。来自全国各地的员工和合作方,冲进了如风达?#26412;?#24635;部维权。随后,大厦加大了安保力度,闲杂人等一律不得入内。即使是如风达总部员工前来办理离职?#20013;?#20063;被拒之门外。

      4月10日,燃财经和供应商试图从地下车库进入电梯以绕过“地面封锁”,但未能成功。现场一位保安向燃财经透露,大厦安排了至少40名保安,分布在各个楼层的出入口。

      根据现场维权人士提供的一份材料,如风达拖欠员工、承运商、劳务派遣公司费用合计超过7000万元。

      现场之外,更扑朔迷离的是事件背后的股权纠纷。燃财经获得的多份材料显示,去年9月,橙联控股(厦门)有限公司(简称橙联控股)与通用物流电子商务(深圳)有限公司(简称通用物流)签订关于如风达股权转让的协议。双方已于2019年1月7日完成股权转让登记。

      但令人疑惑的是,在工商登记信息中,查询不到橙联控股曾是如风达控股股东的信息。在2019年1月7日股权变更之前,如风达的唯一股东是万隆华宇。经燃财经查证,橙联控股和万隆华宇的股东及高管人员高度重合,?#39029;?#32852;控股在成立仅1个多月后就发生了这场股权交易。

      今年3月,通用物流发布声明称,如风达与?#32972;?#31614;订股权转让协议时的经营情况不一致,要求终止原协议的履行。而橙联控股称,双方的股权转让已完成,如风达的一切经营损益都应由通用物流承担,并要求通用物流支付剩余股权款。双方各执一词。

      大厦外墙上,“如风达”的?#20449;?#24050;经不见踪影,一层前台的背景墙,也不见了公司名称。在这场股权和维权风波中,如风达悄然陨落。

      谁的如风达?

      如风达经历过两次卖身。2014年6月,如风达卖身给?#34892;?#20135;业基金,被基金旗下公司万隆华宇全资收购。它的死亡,则与2018年底的第二次卖身紧密相关。

      根据?#34892;?#20135;业基金方面向燃财经出示的一份声明,2018年9月28日,如风达被橙联控股出售,购买方为通用物流。工商信息显示,双方已于2019年1月7日完成股权转让登记,目前如风达的唯一股东是通用物流。

      国家企业信用信息公示系统显示,?#34892;牛?#19978;海)股权投资?#34892;模?#26377;限合伙)为橙联控股大股东,而?#34892;?#19978;海隶属于?#34892;?#20135;业基金。

      这项从流程上看合法合规、正在进行中的股权交易,在2019年3月随着如风达出现?#24335;?#22256;难,交易双方各执一?#21097;?#32780;陷入纠纷中。

      2019年3月11日,如风达官方宣布,因业务转型将暂停部分业务。随后,全国各地出现如风达拖欠员工和供应商工资和费用的消息。

      一位已经离职、负责财务的如风达员工李东告诉燃财经,早在2019年2月,如风达就已经出现?#24335;?#22256;难。本应2月15日发放的1?#36335;?#24037;资,?#31995;?0多号才发,这些?#24335;?#26469;自应收账款的回款,而且只发了主管以下的人,剩下的人在2月底才发放。

      “当时就怀疑公司可能是没钱了,很多商家已经停?#36141;?#20316;了。我们都在私下讨论公司可能要倒闭。” 李东称。

      据如风达员工讲述,3月初,开始陆陆续续有外地供应商前往如风达大厦?#20013;健?strong>出于安全考虑,一些部门被允许在家办公。3月15日,如风达2月工资未能如期发放。3月底,陆续有员工离职,剩下的员工陆续全部回家办公。

      如风达大厦门口的保安 黎明摄

      3月28日,通用物流出具文件称,由于如风达快递的经营情况发生重大变化,与?#32972;?#31614;订股权转让协议时的经营情况不一致,因此决定终止原协议的履行,已经履行的部?#21482;?#22797;原状。

      这意味着,通用物流决定?#29260;?#23545;如风达负责,转手将责任丢给了原股东橙联控股。

      橙联控股则在4月2日声明称,双方的股权转让已完成,如风达目前存在的一切经营损益,与橙联控股无关,都应由通用物流承担,并要求通用物流支付剩余股权款。

      交易双方各执一?#21097;?#37117;认为如风达面临的债务问题应由对方承担。如风达全国各地业务全面停摆,来自外地的员工、供应商、劳务派遣公司员工,冲进如风达大厦,要求给个说法。

      张贴在大厦门口的催款通知书 黎明摄

      ?#28304;耍?#26576;股权律师向燃财经表示,已经签署并且经过工商变更的股权转让协议,如果要反悔,需要有法定的理由,除非双方有特别约定,否则经营情况发生变化不能作为不履行协议的理由。橙联控股已经出售如风达股权,所以不用承担经营所产生的债务。  

      可疑的股权交易

      “如风达就是一?#29260;?#23376;。”现场?#20013;?#30340;一位承运商称。

      这场股权转让的工商变更完成一个月后,如风达即陷入债务危机,让众多员工、承运商措手不及。

      橙联控股和通用物流的交易背后,有三大谜团待解。

      首先是在工商登记信息中,查询不到橙联控股曾是如风达控股股东的信息。在2019年1月7日工商变更之前,如风达的唯一股东是万隆华宇,通用物流是从万隆华宇接收了如风达的全部股权。

      国家企业信用信息公示系统显示,橙联控股同样为?#34892;?#20135;业基金旗下公司。橙联控股成立于2018年8月6日,而出售如风达的交易发生在2018年9月28日,仅时隔一个多月。

      橙联控股和万隆华宇有诸多相似之处。从股权结构看,这两家公司的股东都有?#34892;牛?#19978;海)股权投资?#34892;模?#21478;外,它们还有华夏人寿保险股份有限公司等四个共同股东。从人员结构看,杨铸是万隆华宇的总经理,也是橙联控股的董事,聂磊是万隆华宇董事,同时是橙联控股董事长。

      此外,天眼查信息显示,这两家公司的多名高管还在?#34892;?#20135;业基金任职。例如,?#34892;?#20135;业基金董事总经理翟锋任橙联控股董事、万隆华宇董事。

      关于橙联控股对如风达的?#27490;尚?#24687;、橙联控股和万隆华宇的关系等疑问,?#34892;?#20135;业基金未回复燃财经。

      第二是交易价格。2014年,如风达被?#34892;?#20135;业基金旗下公司收购?#20445;?#23545;价是2亿元。燃财经获得的股权转让协议补充协议显示,如今出售给通用物流,转让对价为4500万元,不足五年前的四分之一。根据?#34892;?#20135;业基金的声明,通用物流并未支付全部股权款。

      第三是买方实控人曾多次被列入失信人名单。通用物流的实际控制人为应航,除了通用物流,他还是唯佳全球快运和唯通供应链?#30446;?#32929;股东,并在多家公司担任法人和高管。

      中国执行信息公开网显示,2015年至2018年,应航曾多次被列入失信人名单,失信情形为“?#26032;?#34892;能力而拒不履行生效法律文书确定义务”,这些拒不履行的“确定义务”包括归还借款12万元及利息、支付申请人120万元及利息、向申请人支付工资人民币14704.35元等。此外,应航还被金华市金东区人民法院、深圳市福田区人民法院列入“限制消费人员”。

      通用物流收购如风达不久,如风达即爆发欠债危机,橙联控股则称通用物流已经在收购前进行了尽职调查,所以与己无关。?#28304;耍行?#20135;业基金方面向燃财经表示,目前是通用物流?#32479;?#32852;控股两家之间的纠葛。 

      一名股权律师向燃财经表示,股权转让前买家一般会做尽职调查,如果资产状况不太好,买家不会购买,但不排除另有动机的情形。他告诉燃财经,“有一种可能,橙联控股是如风达的名义股东,万隆华宇是实际股东,或者是隐名股东。也就是如风达的股权是由橙联控股代持的。”

      律师分析,?#30340;?#23384;在以股权转让的方式,来转移资产或逃避债务的情况。即通过壳公司来转移债务,把责任?#37096;?#20294;具体要认定是否存在滥用股东权利、损害债权?#27515;?#30410;的情况,还需要更多证据。

      如风达一路退败

      如风达快递成立于2008年,最初是凡客诚品旗下全资自建的配送公司,曾经历过一段高速发展时期。2011年,因为巨额库存积?#36141;妥式?#38142;危机,凡客开始走向衰落,如风达也因此受到波及。2013年,如风达被凡客剥离,转型为第三方快递公司。

      2014年6月,如风达卖身给?#34892;?#20135;业基金,被基金旗下公司万隆华宇全资收购。但背靠?#34892;?#36825;棵大树,如风达仍没能走上高速发展的道路。

      21世纪经济报道称,?#34892;?#26041;面收购如风达后,将其并入自己收购的另外一家物流企业天地华宇集团进行整合,这导致三种文化冲突到一团。在第一次卖身后,如风达在长期的内耗中逐渐消沉,错失发展良机。

      如风达西安地区的一位站长告诉燃财经,他所在的原物流配送公司在2015年跟如风达合并,原本在当地规模?#38386;?#30340;如风达,瞬间体量大增。“因为?#34892;?#20135;业基金进来了,有钱了所以扩张。”该站长说。

      合并带来了规模,却没有给西安站点带来更高待遇。西安地区一位运输负责人表示,合并后如风达将原公司的?#20849;购?#35805;补调整进司机的工资中,但工资总额却没有增加。

      与此同?#20445;?#22914;风达面临激烈的竞争。随着以服务体验著称的京东崛起,西安地区的市场开始被京东蚕食,四通一达?#19981;?#35270;眈眈。

      该站长称,如风达合并带来的规模效应并未?#20013;?#22810;久。合并初期西安站点员工最多达到200人,本次事件爆发?#24065;?#19981;足100人。

      “如风达在西安当地的配送员不是那么拼,有时候揽件也不是特别积极,每个月挣个两千多块可能就满足了。”这让如风达在竞争中败下阵来。

      在这个过程中,如风达并非没有别的选择。据媒体报道,2016年到2017年,?#22235;?#26366;多次与?#34892;?#27965;购如风达,当时?#22235;?#20986;价约四五亿元,但?#34892;?#22312;如风达身上砸的钱已经高达7-8亿元,?#34892;哦允?#22330;判断失误,没有及时将如风达出手。最终,如风达走上了“绝路”。

      在中国快递物流行业,如风达并非一线品牌,对于如风达出现如?#27515;?#22659;,多位供应商负责人表示未曾预料。

      如风达大厦前台

      如风达大厦前台

      “我根本没想到如风达会突然倒闭。”一位在去年11月开始跟如风达合作的劳务派遣公司负责人徐胜华对燃财经说。他的公司在去年上半年成立,11月首次跟如风达合作,今年3月如风达爆发危机,如今拖欠其费用200余万元。

      据燃财经现场询问统计,欠款金额超过200万元的承运商等合作方至少有5家。

      维权?#20013;?#20309;去?#26410;?/strong>

      徐胜华称,如风达已经成立了应急小组,但他们并不知道应急小组确切的成员名单,以及将如何发挥作用。

      有如风达离职员工告诉燃财经,如风达内部一些集体离职的部门已经申请?#25237;?#20210;裁,要求支付拖欠薪资及离?#23433;?#20607;。目前如风达是否还具备偿还能力,尚不得知。

      上述股权律师认为,如果公司经营出现困难,产生巨大债务,这需要由公司自己承担,股东只承担有限责任。但是如果股东有抽逃出资或出资不实,股东则要在出资范围内对公司债务承担补充连带责任。

      应航目前是通用物流的法定代表人、总经理,也是如风达的总经理。催收维权事件爆发后,一些供应商将他围堵在如风达大厦,每天吃睡在一起,以确保他不会“跑路”。

       “我的任务就是要盯住应航,谁让他跑了让我拿不回钱,我?#36879;?#35841;急。”现场一位接近应航的?#20013;?#20154;士说。

      4月10日下午,应航从大厦“转移”至附近酒店后,燃财经进入酒店?#19994;?#24212;航所在房间,但未能采访成功。燃财经?#32439;?#32852;系上如风达副总裁王平,对方拒绝了采?#20204;?#27714;。

      ?#26412;?#22307;运律师事务所主任王有银律师表示,公司总经理在公司的行为是职务行为,不一定要对公司债务承担责任,这是不同的法律主体。

      徐胜华称,应航曾试图申请如风达破产,但被供应商发现而未能成功。王有银律师分析,如果企业资不抵债,就只能清算破产。破产要按企业破产法的规定,如果资不抵债,就优先偿还国家税款等欠款,然后按比例进行偿还其他债务。

      直到4月10日下午,前来如风达大厦楼下?#20013;?#30340;员工和供应商依然不断。他们不希望如风达破产清算,只想要回属于自己的工资和款项。(应受访者要求,文中李东、徐胜华为化名,文中部分图片来源于网络。)

      更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

      本文系作者 燃财经 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
      分享到:

      第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每?#31449;?#21326;内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

      燃财经
      燃财经

      每天一篇深度报道,重新定义创新经济。

      评论(0

      Oh! no

      您是否确认要删除该条评论吗?

      分享到微?#25490;?#21451;圈

      pk10软件计划

      <delect id="qk5ak"></delect>
    2. <dd id="qk5ak"><ol id="qk5ak"></ol></dd>
        
        

        <div id="qk5ak"></div>

      1. <div id="qk5ak"><tr id="qk5ak"><object id="qk5ak"></object></tr></div>

        <delect id="qk5ak"></delect>
      2. <dd id="qk5ak"><ol id="qk5ak"></ol></dd>
          
          

          <div id="qk5ak"></div>

        1. <div id="qk5ak"><tr id="qk5ak"><object id="qk5ak"></object></tr></div>